人所共知，苍蝇们热爱粪坑、垃圾，对于任何高洁之物从其本性中就是远离的、排斥的、不屑的，而对于清理垃圾的人，它们更是憎恨，因为清理者清理掉了它们赖以生存之物。刘正就是如此，他所追捧的正是那些以嫖、赌、骗及敲诈弟子而出名的武林中的垃圾、败类，他所憎恨的是那些铲除武林中垃圾的人和那些品德高尚的武者。所以，刘正一直以来不择手段的诬蔑童旭东、诋毁孙禄堂。凡是能够用来诬蔑童旭东、诋毁孙禄堂的谎言、讹传，他都照单全收并加以利用。对此，笔者在《三谈刘正胡诌武林事——以谎言和讹传疯狂诬蔑童旭东、诋毁孙禄堂》一文中已经以铁的事实揭示了这一点。因此有读者讲：刘正为了诬蔑童旭东、诋毁孙禄堂已经到了失心疯的程度。
的确如此。
如刘正在抄录由高振东的外孙子邢志良编造的一则谎言时，竟然抄的他出现时空错乱。刘正在其“我武维扬：《李见宇师傅谈意拳》（43）”中（以下简称：《刘（43）文》）写道：
《刘（43）文》
展开剩余74%看看吧，刘正写道：高振东来杭州，一到南京就与孙禄堂见了面。怪哉！难道南京是地处杭州吗？刘正这个描写够玄幻！就是写玄幻小说，怕也不敢这么写吧。刘正是不管这一套的，只要能用来诋毁孙禄堂，他什么都敢编、什么都敢写。
然而史实是无法篡改的。史实是，历史上就从没有发生过孙禄堂找高振东替自己与王子平比武这件事。所谓“孙禄堂找高振东替自己与王子平比武”之说完全就是高振东的外孙子邢志良编造的谎言。对此相关史料及考证文章见：
1）《孙禄堂为何因为匿名信而辞去国术研究馆（中央国术馆）任职——不去深究武术历史真相的武术必将是无本之木》一文。①
2）《孙禄堂从国术研究馆辞职后为何推荐高振东接替武当门门长》一文。②
3）《比武完败——名不副实——从中央国术馆走后在国术界的遭遇——再揭康凤元、康星营造的虚假武术史》。③
此外，根据国民政府主席谭延闿1928年8月30日日记记载：孙禄堂的徒弟与王子平比武，孙禄堂的徒弟轻取王子平，让旁观者看到的情况是王子平徒有力而无技，王子平完败。④此时高振东是马玉堂之徒而不是孙禄堂之徒，因此，这个轻取王子平的孙禄堂之徒不是高振东。
因此谈何孙禄堂找高振东替自己比武？！
所以，由邢志良“整理”的那个版本的《高振东回忆录》中所谓孙禄堂找高振东替自己比武之说纯属是捏造的谎言！
其实早在2000年时，童旭东就在《孙氏内家拳网站》上指出邢志良此说不符合史实，并举例说明此说漏洞百出，纯属捏造。因此，在《武魂》2009年第11期，由高振东的嫡孙高玉国整理的《高振东回忆录》中删除了邢志良捏造的这些内容。高玉国还通过万勇南转话给童旭东，他完全赞同童旭东对此事的考证。由此还这段历史一个清白。
刘正在其文章中又捡起了早已被童旭东戳穿的邢志良捏造的这个谎言来诋毁、诬蔑孙禄堂，再次上演了一出失心疯般狂吠的丑态。所以刘正有关孙禄堂的武林叙事完全就是刘正利用谎言与讹传按照他自己的意愿肆意狂吠、胡诌而已。
至于刘正编造的下面这段话：
《刘（43）文》
则是刘正自己的肆意捏造。
试问刘正：高振东是什么时候被聘任为中央国术馆内家门长的？高振东在中央国术馆担任内家门长时，孙禄堂还在中央国术馆任职吗？
只要对中央国术馆创建初期的史料有所了解，都知道刘正写的这段文字与史实完全不符，纯属是刘正信口胡诌。
由于刘正没有这方面的史料，因此刘正总是通过一通胡诌，利用别人驳斥他胡诌而提供的相关史料，他再对这些史料进行二度创作——对这些史料进行歪曲和篡改，以达到他圆谎的目的。这是刘正进行他的所谓“历史研究”时惯用的小伎俩，也是刘正进行“历史考证”的特色。因此请读者恕笔者在此暂不提供相关史料。因为笔者还要等等刘正如何继续他的表演。
①微信公众平台【武学与武道】公众号2024年8月26日文。
②微信公众平台【武学与武道】公众号2024年10月20日文。
③微信公众平台【武学与武道】公众号2024年10月16日文。
④《谭延闿日记》（19册）中华书局2019年2月出版配资指数。
发布于：西班牙盛鼎管理提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
